2009 Jaar van Calvijn

Para decir adiós

Ik heb bij diverse bloggers zo'n muziekje van deezer.com gezien, en mij was het tot nu toe niet gelukt. Bij deze dan? Dit muziekje was het eerste dat me tebinnen schoot.

Discover José Feliciano!

Nou, dat was eenvoudig, zeg! Makkelijker dan 'decir adiós'.

Wikipedia: de macht der middelmatigheid

Mensen die Wikipedia raadplegen hebben er doorgaans geen flauw idee van wat voor een machtstrijd er achter de schermen van dit schijnbaar zo democratische project woedt. 'All animals are equal, but some are more equal than others', schreef Orwell al. En dat geldt ook zeker voor de 'animals' op Wikipedia.

Bij de Nederlandse Wikipedia is de macht in handen van 82 moderatoren. Hiervan mogen zich er 8 'bureaucraat' noemen, wat inhoudt dat ze nog een aantal extra bevoegdheden hebben. Verder is er een arbitragecommissie, waarin naast 4 andere gebruikers ook 3 moderatoren zitting hebben. Hier kun je pas terecht met een eventuele klacht als je minstens 1 maand actief bent op Wikipedia en 100 bewerkingen hebt gedaan. Tot die tijd ben je vogelvrij. De moderatoren houden elkaar de hand boven het hoofd en zien erop toe dat iedereen weer herkozen wordt voor een nieuwe termijn van een jaar.

Hoe wordt een moderator gekozen? Dat is te lezen op: Regeling rond moderatoren. Met andere woorden: iedereen die langer dan drie maanden bijdragen heeft geleverd aan Wikipedia en meer dan 300 bewerkingen heeft gedaan, kan zich kandidaat stellen. Het criterium is dus kwantiteit, en niet kwaliteit. Het lijken dan ook vooral de ijverige mieren te zijn die het moderatorschap naar zich toetrekken: middelmatige mensen die in 'het echte leven' nooit ofte nimmer aan een encyclopedie zouden mogen bijdragen. Wat je vaak ziet gebeuren is dat ze een krukkig beginnetje maken, en dan de verbeteringen aan een ander overlaten. Niet dat ze zich die verbeteringen altijd zomaar laten welgevallen; ben je te scheutig met je (terechte) commentaar, dan regent het al gauw dreigementen. Je wordt dan voor trol uitgemaakt, en als je niet inbindt, wordt er soms een blokkade voor een paar dagen opgelegd. Al snel gaat het niet meer om de waarheid, maar om macht. Dat macht corrumpeert weten we allemaal, en veel moderatoren spelen dictatortje ten koste van de kwaliteit en de waarheid op Wikipedia.

Zie ook eerdere berichten: Wikipedia: Kafkaëske toestanden deel 1 en deel 2

Intermezzo

Wikipedia: Kafkaëske toestanden deel 2

Op de overlegpagina van MoiraMoira (zie onder: Verzoek tot deblokkering ontvangen) is naar aanleiding van de protestbrieven van mij en Chompas een discussietje opgelaaid. Er is iemand, Walter, die het voor Tringa en Chompas opneemt. Hij heeft onze e-mails gelezen en wil ons wel het voordeel van de twijfel geven:


MoiraMoira blijft echter onverbiddelijk en vindt dat wij - schuldig of niet - gebruik moeten maken van de ontsnappingsclausule, d.w.z. een kopie van ons paspoort moeten opsturen naar een binnen de Wikipediagemeenschap vertrouwd iemand, en tegelijk moeten beloven voortaan niet meer te sokpoppen. Walter merkt dan terecht op:


Vervolgens werpt MoiraMoira een onsamenhangende en volstrekt onjuiste (over stemmanipulatie gesproken!) samenvatting van het verhaal in de strijd:


(wat dat 'nieuwe account' betreft: een avond later is er bij Chompas iemand langs geweest die speciaal een account (Kalaka) heeft aangemaakt om te kunnen stemmen; kalaka is dus nooit bij mij op de computer geweest, maar werd wel meegenomen in het hele sokpopverhaal)
Hierna wordt de 'discussie' gesloten en het verzoek tot deblokkering afgewezen. Zelf konden wij dus niet meedoen aan de discussie.

Dat een moderator zich af en toe eens vergist bij het opleggen van een blokkade is begrijpelijk. Maar dat een moderator ten onrechte een blokkade oplegt van 1 jaar (!), zonder enig bewijs beschuldigingen uit over 'herhaald vandalisme' en 'uitgebreide pushing/stemming op zowel nominatiepagina als elders (kroeg)' en vervolgens niet naar de tegenpartij wil luisteren (hoe overtuigend de argumenten ook zijn), en bovendien het verhaal verwrongen weergeeft in een discussie over de rechtmatigheid van de blokkade, is zéér kwalijk te noemen. Hoeveel welwillende Wikipedianen zijn er niet al op deze manier monddood gemaakt?

Dat brengt ons bij de vraag: wie zijn die moderatoren eigenlijk, die achter de schermen voor dictatortje spelen? Hoe democratisch is Wikipedia? Hoe zit de machtsstructuur in elkaar?

Daarover een andere keer.

Wikipedia: Kafkaëske toestanden

Schreef ik ruim een maand geleden nog tevreden dat ik een 'informatieproducent' was geworden, inmiddels is mijn prille opmars op Wikipedia ruw gestuit door toedoen van de Wikipediaheks MoiraMoira.

Wat is er gebeurd? Een vriend (Revolte), aangestoken door mijn Wikipedia-enthousiasme, begon ook mee te schrijven aan Wikipedia. Hij maakte een artikel aan over Hermans-magazine, een literair tijdschrift over W.F. Hermans. Binnen de kortste keren had iemand dit artikel op de nominatielijst gezet om verwijderd te worden, omdat het 'geen encyclopedische waarde' zou hebben. De vriend vroeg of ik hem wilde steunen, d.w.z. of ik argumenten naar voren wilde brengen waarom het artikel niet verwijderd diende te worden. Zo gezegd, zo gedaan. Een andere vriend (Chompas) die bij mij logeerde, logde met zijn eigen account op Wikipedia in, en schreef ook een steunbetuiging. Het resultaat was aldus: het artikel mocht blijven, maar we werden allemaal van 'sokpopperij' beschuldigd.


Zodra er een vermoeden van sokpoppen is in combinatie met stemgedrag, kan er een ip-check worden gevraagd door een zogenaamde moderator, in dit geval MoiraMoira. Een ip-check houdt in dat de ip-adressen van de verdachten van sokpopperij met elkaar worden vergeleken.


Revolte ontsprong de dans (er had immers niemand behalve hijzelf op zijn computer ingelogd), maar Tringa en Chompas kregen een blokkade van een jaar (!) opgelegd door MoiraMoira, zowel wat account als ip-adres betreft.


Een jaar!! Nu had ik nog nooit van sokpoppen gehoord, en ik had geen flauw idee dat het kennelijk verboden is dat meerdere personen inloggen op een en dezelfde computer en dan hun stem uitbrengen. Me afvragend waarom er - zonder enige waarschuwing vooraf - zo'n zware sanctie was opgelegd, kwam ik beetje bij beetje nog meer valse beschuldigingen van MoiraMoira tegen: we zouden ons schuldig gemaakt hebben aan 'herhaald vandalisme', en aan 'uitgebreide pushing/stemming op zowel nominatiepagina als elders (kroeg)'. Nu wist ik niet eens van het bestaan van de kroeg, en ik had er dus ook niks achtergelaten (Chompas ook niet trouwens). Deze beschuldiging was dus gewoon verzonnen door een kwaadwillend iemand, en het verontrustende is dat ze ermee wegkomt.

Ondanks alles ervan uitgaand dat het hele gedoe op een misverstand berustte, heb ik via een contactformulier mijn verhaal gedaan en Chompas ook. Andere manieren staan niet open: de ip-adresblokkade betekent dat je tot geen enkele pagina meer toegang hebt, zelfs niet tot je eigen overlegpagina, of de overlegpagina waar de zaak - overigens pas na ons protest - aanhangig wordt gemaakt, in dit geval de pagina van MoiraMoira, de moderator die de blokkade heeft opgelegd.

Is er dan helemaal niks te doen aan die blokkade? Ja, er bestaat een belachelijke ontsnappingsclausule, die duidelijk alleen bedoeld is voor schuldigen.


-wordt vervolgd-

Ding 23: terugblik en evaluatie

Met even veel enthousiasme als ik aan 23 dingen begon, ben ik ermee geëindigd. Ik vond het ontzettend leuk om al die nieuwe dingen te leren. Ook het concrete resultaat (een weblog met alles erop en eraan) heeft me veel bevrediging geschonken. Moeilijk vond ik het allemaal niet, wel tijdrovend, maar die tijd beschouw ik allerminst als verloren tijd. Ik merk dat ik op vrienden en familie een voorsprong heb ontwikkeld, die ik graag uitbuit;-). 'Wat is dat eigenlijk, een widget?' vragen ze voorzichtig, als ik terloops laat vallen dat ik weer zo'n leuk widget op mijn blog heb geplaatst (widgets vond ik het állerleukste van deze ontdekkingsreis!). Mijn vrienden zijn heus geen digibeten, maar toch weten de meesten maar vaag wat het allemaal inhoudt: rss feeds, del.icio.us, technorati, web 2.0... Ze prijzen lief mijn vaardigheden, en ik attendeer ze nog maar weer eens op 23dingen.nl, al snap ik wel dat je er niet zomaar aan begint, in je eentje. Het vergt namelijk wel enige discipline, en een deadline is daarom fijn. Mij heeft die tenminste geholpen om er op een gegeven moment vaart achter te zetten:).

De grootste verandering die de cursus bij me teweeg heeft gebracht is dat ik nu ook een 'informatieproducent' ben geworden. Zo heb ik een bevriend publicist blij gemaakt met zijn eigen wikipediapagina, in Lastfm het geboortejaar en de geboorteplaats toegevoegd van een Duitse zanger (die ik ook niet kende, maar die informatie heb ik opgezocht en toegevoegd), hier en daar wikipediapagina's gewijzigd en er WorldCatlinks aan toegevoegd. Het is allemaal erg leuk om te doen. Op het werk maak ik inmiddels gebruik van google alerts en een wiki.

23dingen is voor mij een inspirerende, leerzame en ideale manier geweest om mijn horizon te verbreden en actiever bezig te gaan met alles wat er op het internet wordt aangeboden. Ik kijk reikhalzend uit naar een vervolgcursus! Gelukkig las ik hier en daar al dat we intussen met Learning 2.1 aan de slag kunnen gaan.

Edwin en Rob, hartelijk dank voor jullie inzet, tips en trouwe commentaren!